Coccia et al., 2004

Foxit PDF readerでいい感じに書き込みしながら読んでたら最後の最後に保存して終了するのを忘れた。すげーブルーだ。
仕方がないので思い出しながらもっかい読んだ。普段よりよく読んだと思うのでせっかくだからメモしておこう。

Coccia et al., 2004 Semantic memory is an amodal, dynamic system: Evidence from the interaction of naming and object use in semantic dementia.

意味認知症(semantic dementia: SD)のlongitudinal study.

意味認知症についておさらいすると物事の意味全般が失われていく障害で、左右大脳皮質の前側頭葉(anterior temporal lobe)の萎縮によってこれが起こるのではないかと近年主張されている。治療法はできていない。

SD患者さんは道具の命名(名前を思い出すこと)もやはり障害されるのだが、初期では比較的それら命名できない道具を使えることが多い。なので意味システムは単独じゃなくて言語/非言語のシステムにわかれているのではないかという主張もなされてきている。著者らはしかし単一のモダリティ一般的(amodal)な意味表象を仮定するだけでこれらを説明できると考えており、2人の意味認知症患者の4年にわたる調査を通じてこれを論じている。


結果をおおざっぱにまとめると、大きく3つの結果報告があって、一つ目は道具使用も意味表象の障害の進行に応じて徐々に失われていくということ(だから単一の意味システムを仮定してもよいよね)。それから、道具使用は一貫して道具の命名(名前を思い出すこと)よりも成績がよい(しかしこれは命名がそもそもobject-useよりも難しい課題である&道具使用が側頭葉以外の経路でも達成可能なこと、から生じうる)。最後に道具の命名は道具の使用中(あるいはそのパントマイム中)に向上するということ。最後の観察が割とクリティカルで、意味表象はamodalなシステムに支えられているものの、関連したmodality-specificな要素によっても活性化されるdynamicなものである、ということが最後に論じられていた。


This research made scruitinies of two SD patients over 4 years.

<Participants>
Patient E. and D. both presented hypoperfusion (還流低下) in left lateral temporal cortex.

<Methods>
The authors used general semantics and object-use/naming test batteries.
Both batteries had item consistency. Same 42 items from animate and manmade cotegories were involved in all general semantics tests. Same 20 manmade objects were used for all object-use/naming tests.

<Results>
1. General semantics and object-use ability goes down in parallel.

2. Object-use was relatively preserved compared to naming them.

3. Naming object was improved during demonstrating use of it (actual using or pantomiming).

<Discussion>
Result 1 supports unitary semantic system hypothesis.

Result 2 might seem to be indicating separate semantic systems for verbal and non-verbal processes.This can be, however, explained within unitary semantic system hypothesis taking into account at least two differences between naming and using objects.
(ⅰ)Names are more abstractly connected to meaning, while object-structure and use are rather systematically connected.
(ⅱ)Object-use can be supported by both ventral and dorsal visual-to-action streams
(Milner and Goodale, 1995).

Result 3 would be the striking result in this research. it can be explained by the theories that assume semantic representations are dynamic.
Semantic activation can be facilitated by one or more modality-specific aspect of it
Presenting contextual information actually makes naming of items more accurate (Lambon Ralph and Howard, 2000). Extending this notion, all aspect of correct object use can facilitate the amodal representation of the object.

memo for (ⅰ)
Thus naming is much more vulnerable to the degradation of amodal semantic hub. Some clinical studies already highlighted this explanations for poor verbal performances in SD (Caramazza et al., 1990; Rapp et al., 1993). PDP researches also demonstrated that semantic activation i smore accurate for systematic than arbitrary mappings (Lambon Ralph & Howard, 2000; Plaut, 1999; Rogers et al., ).


読んだ方がいいかもしれないもの
Lambon Ralph and Howard, 2000 Gogi aphasia or semantic dementia? Evidence from concept definitions by patients with semantic dementia. Brain and Lanbuage, 7-, 309-335.
Patient IWとConputational modelの論文

Lembon Ralph et al., 1999 Is a picture worth a thousand words? Simulating and assessing poor verbal comprehension in a case of progressive fluent aphasia. Cog. NeuroPsy. 17, 437-466.
Picture presentationでの命名のほうが言語的記述からの命名よりも簡単といってる研究(のはず)
Search form
Display RSS link.
Link
Friend request form

Want to be friends with this user.